Выборы в органы местного самоуправления, прошедшие в Абхазии 8 ноября, не обошлись без политических баталий: противоречивые результаты, низкая явка, обвинения в применении насилия и громкий скандал с участием российских политтехнологов. Кто действительно победил — власть, оппозиция или вмешательство извне?
Интерпретация итогов
Пока Центральная избирательная комиссия самопровозглашенной республики не опубликовала окончательные результаты, в публичном пространстве уже развернулась борьба за интерпретацию итогов голосования. Официальные данные опубликованы пока по Очамчирскому, Ткварчельскому, Сухумскому и Гагрскому районным собраниям.
Провластные телеграм-каналы называют результаты голосования «убедительной победой» власти и «сокрушительным поражением оппозиции». «Абхазский вестник», сообщает, что сторонники правительства получили около 76% мандатов, обеспечив «абсолютное большинство» в местных советах.
«Итоги выборов в органы местного самоуправления показали убедительную победу сторонников действующей власти. Согласно предварительным данным, они заняли 76% мест в городских и районных собраниях, что свидетельствует о массовой поддержке курса реформ президента», — вторит другой провластный канал «Insider Абхазия».
Однако оппозиционные СМИ рисуют совсем другую картину. «Республика» утверждает, что цифры не соответствуют действительности.
«Если верить вашим «отчетам», 76% депутатов — это 122 человека. Но, по вашей же информации, всего от т.н. «провластных» организаций кандидатов было чуть больше 60, и больше половины из них провалились. Особенно эффектно смотрелось это в Гудаутском районе и Пицунде. Как в итоге вы насчитали 122 человека? Умножали каждого на три? И смешнее всего, что многие из тех, кого вы на скорую руку записали в «Команду Абхазии», вообще к вам никакого отношения не имеют. <...>. Мы понимаем, гастарбайтерам надо отчитаться перед начальством за потраченные миллионы. Но не до такой же степени, чтобы превращать арифметику в политическую фантастику», — пишет телеграм-канал.
Явка на выборах стала одной из самых низких за всю историю Абхазии. По оценкам «Нужной газеты», проголосовали лишь около 30% зарегистрированных избирателей:
«Это сенсация для Абхазии, где электоральная активность традиционно была высокой».
Картина по районам, по данным издания, выглядит так: Гагрский район – 25 %, Гудаутский район – 30 %, Гульрипшский район – 28 %, Очамчирский район – 32 %, Ткварчельский район – 30 %, Гальский район – 34 %.
Особое внимание оппозиционных телеграм-каналов привлекли Пицунда и Гудаутский район, где провластные кандидаты «не смогли добиться успеха». В Пицунде, по данным «Республики», власть получила «буквально 0% мандатов»: девять провластных кандидатов, претендовавшие на все 9 мест в городском собрании, потерпели поражение.
Оппозиционность района можно связать с протестами местных жителей против передачи государственной дачи «Пицунда» России — событие, ставшее символом широкой общественной критики властей.
Оппозиционер Адгур Ардзинба поздравил с победой избранных депутатов, но при этом подчеркнул, что выборы не обошлись без «грязных технологий»:
Адгур Ардзинба
«Результаты выборов говорят сами за себя — они более чем иллюстративны. Хочу поздравить всех избранных депутатов. Не важно, в какую «команду» вас пытаются записать — важно другое: у нас одна Родина и одна команда — команда нашего великого Владислава. Главное — не подвести тех, кто вам доверился, и действовать в интересах страны».
Впрочем, оценивать результаты выборов в органы местного самоуправления Абхазии, считают наблюдатели, нужно не только по цифрам.
«Да, провластные кандидаты в большинстве, но оппозиция смогла провести своих кандидатов (и это в условиях нулевой предвыборной активности). Т.е. все остались при своих интересах. Оппозиция пока не может добиться победы, но и тотального разгрома ей удалось избежать. С другой стороны страна продолжает жить в состоянии раскола и внутренних противоречий», — пишет телеграм-канал «Абхазия-Центр».
Скандал с политтехнологами
Местные провластные СМИ объявили результаты муниципальных выборов в Абхазии «осознанным выбором граждан» в поддержку президента Бадры Гунба и курса на сотрудничество с Россией. Однако именно «российский фактор» стал причиной громкого предвыборного скандала.
Незадолго до голосования группа людей во главе с оппозиционным депутатом Каном Кварчия обнаружила в Сухуми офис (по соседству с госучреждениями), где работали трое российских специалистов — Иван Рева, Павел Тимофеев и Дмитрий Будыкин. Там издавалась пропрезидентская газета «Абхазский вестник» и велась агитация. Одного из политтехнологов застали за работой в избирательной комиссии, что нарушает закон. Оппоненты власти утверждают, что эти люди тайно сотрудничали с провластной организацией «Команда Абхазии», поддерживающей курс президента.
«Командой Абхазии» сначала назывался конкурс для госслужащих, открывшийся весной этого года после избрания президентом самопровозглашенной республики Бадры Гунба. По результатам конкурса, десятки его участников заняли посты в органах власти. В начале октября этого года в Сухуми был проведен масштабный форум под тем же названием – «Команда Абхазии». Это же словосочетание стало главным слоганом кампании провластных кандидатов на местных выборах.
По закону исполнительная администрация не может открыто участвовать в муниципальных выборах, но «Команда Абхазии» широко воспринимается как представитель власти и России.
Видеозаписи с места событий показывают публичное разбирательство: допрашиваемый на камеру оппозионером Каном Кварчия Иван Рева признается, что нанимал людей для срыва предвыборных плакатов оппонентов. В телеграм-каналах также были опубликованы отчеты российских специалистов, в которых утверждается, что они замеряли рейтинг «лояльности абхазским властям». Согласно этим данным, самыми «нелояльными» считались Гагрский и Гудаутский районы.
Читайте также Абхазские выборы: иностранные политтехнологи и подкуп избирателейСогласно информации «АИАШАРА», Рева подтвердил, что российские политтехнологи работали по заказу администрации президента.
Оппозиционер и депутат Кан Кварчия назвал это «вмешательством во внутренние дела Абхазии». По его мнению, политтехнологи занимаются «далеко не благими делами, которые могут привести к очень негативным последствиям».
На следующий день российские специалисты сообщили, что их избивали и угрожали оружием. Рева рассказал, что в их офис ворвалась группа до сорока человек под предвадительством Кана Кварчия, угрожала пытками и нанесла травмы.
Кан Кварчия
«Я думал что 90-е уже прошли и в 21 веке такое невозможно. Это организованная преступная группировка, которая вошла в офис ко мне и моим друзьям. Их было до сорока человек — одни приезжали, другие уезжали. Они наносили нам увечья, избивали, угрожали, грозились применить огнестрельное оружие, которое они доставали и перезаряжали. Обещали, что мы не вернемся в РФ живыми. Говорили, что в подвале нас подвесят и будут пытать. За что? Я не знаю. Я говорил вчера, что занимаюсь газетой, и мы писали честные новости. <...>. И лидером был Кан Кварчия, который тоже наносил мне увечья и угрожал расправой», — рассказал Иван Рева в записанном видеообращении.
Мужчина заявил, что получил сотрясение мозга и травмы челюсти.
Провластные телеграм-каналы обвинили депутата в «вооруженном нападение на штаб кандидата в Сухумский городской совет». По их словам, возбуждено уголовное дело и отдельно рассматривается процедура лишения российского гражданства всех причастных к нападению. Напомним, что Кан Кварчия в 2024 году уже был лишен гражданства РФ.
На данный момент официального подтверждения возбуждения уголовного дела, как и данных о лишении гражданства других участников. Известно лишь, что СГБ Абхазии вывезла Реву, Тимофеева и Будыкина за пределы республики. В СГБ заявили, что «приступили к проверке по факту инцидента, произошедшего на улице Абазинской».
Публицист и член Общественной палаты Тенгиз Джопуа считает, что нужно рассматривать не «инцидент», а событие, которое явно нарушает закон.
«Граждане иностранного государства осуществляли незаконную деятельность на территории вашей страны, прямо или опосредованно вмешивались в избирательный процесс, осуществляли издание и распространение печатных материалов, приравненных к СМИ без наличия на то разрешительных документов уполномоченных государственных органов. Они у вас тут вообще живут без временной регистрации и забили на вас. Что еще за инцидент? Инцидент, это если бы случайно и необъяснимо их троих зажевал бы принтер. Вот это инцидент. И почему выдворить? А проверочные мероприятия, сигнальное дело, может там признаки нарушения закона? А вы выдворить? Не торопитесь, может у них под диваном труп, а в каблуке ботинка микропленка?», — написал он в Facebook.
Сигнал Москве
Скандал с российскими политтехнологами в Абхазии вызвал в российских СМИ опасения, что местная оппозиция готовит почву для организации антироссийских протестов и давления на власть.
«Они[политтехнологи] работали на «Команду Абхазии», ориентированную на пророссийскую политику президента республики Бадра Гунба. Среди того, что им вменяют в вину — проведение соцопросов, в которых они выясняли отношение абхазов к работе своего главы и к Владимиру Путину. Напомним, что более 80% избирателей непризнанной республики — граждане РФ. Судя по всему, в накануне выборов в стране активизировались силы, пытающиеся противостоять совместному курсу России и Абхазии. Они хотят сорвать выборы, и не допустить прихода к местной власти тех, кто настроен на дальнейшее сближения с нашей страной. Звучат и намеки на свержение действующего президента», — написало издание «Блокнот».
В статье авторы обсуждают слова оппозиционера Кана Кварчия, который сказал, что «приезжие [политтехнологи] занимаются неблагими делами, которые могут иметь очень негативные последствия». Издание напоминает, что при этом около 140 тысяч избирателей в стране имеют российское гражданство.
«А скоро российское гражданство там будет почти у всех: жители Абхазии и Южной Осетии получили право на упрощенное получение наших паспортов. То есть, получать пособия, пенсии, медицинскую помощь у России можно. Как и дотации в бюджет. А вот спрашивать своих граждан об их политических предпочтениях — мы права не имеем», — пишет «Блокнот».
Авторы отмечают, что оппозиционные телеграм-каналы уже используют ситуацию, чтобы оспорить результаты мартовских президентских выборов, на которых победил Бадра Гунба, «ориентированный на долгосрочные отношения с Россией»:
«Факт того, что само присутствие российских политтехнологов вызывает сегодня в Абхазии такую острую реакцию — прямое следствие последних президентских выборов, когда были использованы самые грязные методы», — цитирует издание «Республику».
Абхазские общественно-политические партии и движения также видят в происходящем следствие президентских выборов. По их словам, еще тогда политические силы искусственно делились на «прозападные», «протурецкие» и «пророссийские». А приглашенные политтехнологи, не знакомые с традициями и культурой абхазского народа, действовали агрессивно и грубо, используя ложь и манипуляции.
«Сегодня мы наблюдаем продолжение той же вакханалии уже на выборах в органы местного самоуправления. Приглашенные пиар-специалисты перешли все допустимые границы и нормы морали, построив свою деятельность на примитивном подкупе и откровенной лжи. <...>. Использование выдуманного в манипулятивных целях тезиса об «антироссийских силах в Абхазии» граждане Республики Абхазия никому не позволят, поскольку подобные заявления несут прямую угрозу национальной безопасности и межгосударственным отношениям. Мы убеждены, что новое руководство страны должно незамедлительно снять с повестки дня российско-абхазских отношений вопрос о «мифических антироссийских силах в Абхазии» как наносящий вред народам России и Абхазии и дестабилизирующий политическую ситуацию в республике», — сказано в совместном заявлении.
Сам президент Бадра Гунба ситуацию пока не комментировал. По сообщению пресс-службы администрации президента, проводится проверка по возможным фактам нарушения выборного законодательства.
Между тем в оппозиционных телеграм-каналах задержание российских политтехнологов считают не столько победой правопорядка, сколько признаком глубокого системного сбоя:
«Проблема не в присутствии специалистов, а в отсутствии четких правил, уважения к местным законам и стратегического видения. Итог печален: абхазские власти демонстрируют зависимость и непоследовательность, российские кураторы — непрофессионализм, а отношения между союзниками получают новую трещину».